Política

El cálculo pertenece al senador nacional Eduardo ‘Wado’ de Pedro, quien luego de participar en Mercedes de la inaguración del edificio del CFI N° 1 conversó con Radio Meridiano.

Para el titular de la Comisión de Educación y Cultura del Senado, el veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario “es un retroceso en una de las áreas de la Argentina que hasta hoy funcionaba bien, con acuerdo, con consensos. Durante muchos gobiernos se pudo mantener la educación pública, aun con diferencias, pero en los últimos cuarenta años todos sostuvieron e incluso incrementaron el presupuesto y la cantidad de universidades. El mundo va hacia una competencia laboral más tecnificada, más profesional, con más requerimientos, y nosotros deberíamos formar a nuestros jóvenes para eso. Sin embargo, con este recorte más de dos millones y medio de jóvenes ven en peligro su educación”.

El legislador de origen mercedino lo consideró incluso un agravante a una situación ya compleja por la suba del transporte, de los alquileres y las tarifas de los servicios públicos. “Cuando uno le vacía el bolsillo a la gente y le transfiere ese dinero a un grupo de empresarios atorrantes, generalmente ahí inicia el exceso de costos que hace que muchas familias no puedan mandar a sus pibes a estudiar”.

“Milei dijo que era un topo que venía a destruir al Estado pero el Estado no son cien contratos de algún área; son las jubilaciones, la educación, la seguridad y la salud. Destruir el Estado es también destruí todo eso”, lamentó.

Consultado sobre la situación de los jubilados dijo que presentó un pedido de informes ante la información de que no se están entregando medicamentos a aquellos que los necesitan. “El nivel de falta de empatía y hasta de perversión de este Gobierno con los pacientes oncológicos es algo tremendo”, apostrofó. “El Presidente no tiene sensibilidad ante nada y cree que su función es controlar tres números de la macro, mientras que la gente va perdiendo calidad de vida”.

Por último, se refirió el senador a los pedidos de varios gobernadores y legisladores para que Cristina Fernández compita por la presidencia del PJ. “Cristina puede darle más protagonismo al partido y generar las discusiones que tenemos pendientes, de manera que podamos repensar las cosas que se han hecho mal en los últimos gobiernos, e incluso su doctrina, ideas y valores en el marco de un mundo nuevo”.

El tema regresa hoy al Congreso para su definición, en una jornada en la que se prevé la presencia de estudiantes y docentes en las calles para volver a reclamar por el sostenimiento de la educación pública.

Desde las 11 hs, Diputados volverá a tratar la cuestión, luego del veto del presidente Javier Milei a la legislación que fuera votada por ambas cámaras legislativas. “La educación pública es uno de los pilares del presente y el futuro de la Argentina”, valoró la diputada Sabrina Selva al hablar con Mario Oscar Mango y Juan Carlos Schifini por Radio Meridiano.

El martes, la legisladora de origen mercedino se entrevistó con directivos de la UNA, la UBA y la UTN, “y nos parecía muy loco estar hablando de un Gobierno que viene a llevarse puesta la educación. No están entendiendo todo lo que la educación universitaria genera en nuestro país, además de profesionales. La universidad genera desarollo, crecimiento, cosas positivas que se mueven. Veremos lo que pasa hoy en el recinto”, dijo.

La definición, cree Selva, “a ser voto a voto y va a depender de la consciencia de cada diputado. Los que voten a favor del veto van a estar traicionando a la educación pública tanto como los que se sienten en sus bandas y se abstengan. Necesitamos de los dos tercios de los presentes para garantizar la Ley de Financiación Universitario”, sostuvo.

“Más allá de la ceguera ideológica del Presidente en un montón de cuestiones, desde que soy diputada vivo este proceso como un constante atentado a la democracia. Pensemos que estamos hablando de una ley que fue aprobada por contundente mayoría en ambas cámaras del Congreso. Sin embargo, el Presidente desde el día 1 nos viene diciendo que las leyes que no le gusten las va a vetar. Claro que tiene la facultad, pero eso no le hace bien a la democracia”.

Selva denunció asimismo que “están aprovechando la discusión del Presupuesto 2025 para extorsionar a los gobernadores. Hay diputados con una incomodidad enorme por lo que van a tener que votar”, señaló. “No nos olvidemos que La Libertad Avanza tiene menos de cuarenta diputados y una aprobación del veto sólo se la puede garantizar el apoyo del bloque del PRO y otros aliados a esa nefasta coalición que formaron. Es lamentable que haya diputados que se prendan en esto, vaya uno a saber por qué razón”.

En ese sentido, aportó la referente de Frente Renovador que “se notó muchísimo cuando se trataron la movilidad jubilatoria y la Ley Bases que hubo diputados que lograron cargos en grandes empresas en el norte del país. Incluso una senadora consiguió un cargo en un importante organismo internacional”, reveló.

“Yo misma he vivido presiones del Gobierno, pero ni vale la pena mencionarlas porque a mí no me va a cambiar el apriete de nadie”, remató.

Según Marina Acosta, referente de la consultora Analogías, se ha profundizado el rechazo a la actuación del Gobierno, al ritmo que se deterioran la situación económica y las expectativas personales.

Surge del relevamiento periódico que realiza la consultora que “el Presidente tiene más imagen negativa que positiva” por primera vez desde que asumió al frente del Ejecutivo. Uno de cada dos ciudadanos (48,1 por ciento) desaprueba las acciones implementadas por el líder libertario.

“Todo lo que es la actuación económica del Gobierno presenta mucha negatividad por parte de la ciudadanía. El 50,2 por ciento la rechaza. Vemos críticas pero también demandas. La gente le pide al Presidente que resuelva el problema inflacionario, la gravedad del contexto económico, y se encuentra con que el Gobierno no puede ofrecer todavía demasiados resultados”, dijo Acosta.

Los últimos datos de Analogías surgen de una encuesta nacional llevada a cabo del 25 al 28 de septiembre sobre un total de 2.650 casos.

“El año pasado una parte importante de la ciudadanía creyó genuinamente en la propuesta de este dirigente outsider, que traía aires nuevos y un discurso disruptivo, un economista con cierta autoridad, en un contexto donde la clase política estaba muy golpeada. Había una crisis de representación, no hay duda. Pensaron que Milei podría solucionar el gran problema inflacionario que el peronismo no podía resolver. Ganó entonces las elecciones, y lo que vimos fue la instrumentación de un programa de ajuste muy severo que tiene consecuencias muy dolorosas en la vida cotidiana. Hoy la gente está palpando empíricamente esas consecuencias”, describió.

“Habrá que ver el año que viene, que es un año electoral, cómo se va a ir reordenando este mosaico de opiniones políticas”, matizó Acosta. “Lo que tenemos acá es la foto de hoy, donde se observa una ciudadanía muy crítica con el Gobierno y a la vez más demandante”.

“Naturalmente, durante los primeros meses de gestión hubo expectativas. La luna de miel de los presidentes cuando llegan al poder es cierto que ocurre, pero en este caso fue muy corta porque las consecuencias del programa de ajuste se sintieron inmediatamente”, sostuvo la analista en declaraciones a Radio Meridiano.

Respecto del tema del desempleo reveló Acosta que reingresó a la agenda de preocupaciones de la gente hace sólo tres meses, después de estar ausente por casi dos décadas. “A los gobiernos anteriores se le han criticado muchas cosas pero la Argentina vivía en lo que técnicamente se denomina ‘pleno empleo’. Desde la llegada al poder de La Libertad Avanza la tasa de desempleo comenzó a crecer y se convirtió en una preocupación incluso más importante que la inflación”.

El 44,4 por ciento de los encuestados es pesimista respecto del futuro de aquí a un año. Piensan que van a estar aun peor que ahora. El 17,5 por ciento cree que estará en igual situación que la actual.

El día después de la gran marcha en defensa de la educación pública, la diputada del Frente Renovador Sabrina Selva analizó la repercusión de la manifestación frente al Congreso y el rol del PRO ante el veto presidencial a la Ley de Financiamiento Educativo.

Una sesión especial convocada por todos los bloques parlamentarios (excepto el del PRO, que todavía no manifestó su postura) tendría lugar el próximo miércoles a las 11 hs. Serviría para volver a rechazar el veto del presidente Javier Milei e insistir en la ley de financiamiento de las universidades, que -cabe recordar – fue aprobada por los dos tercios en ambas cámaras legislativas.

“Las universidades públicas son una causa transversal a todos los argentinos. La marcha de abril y la de esta semana fueron multidinarias porque la educación es sinónimo de presente y de futuro, de crecimiento sostenible. Se confunde el Presidente si cree que con su veto está atacando a los diputados o senadores que aprobamos esta ley”, opinó.

El legisladora nacional de origen mercedino lamentó asimismo que el Parlamento esté “discutiendo hoy cosas que a la gente no le importan”. Lo dijo en relación a la aprobación esta semana de la Boleta Única de Papel, que será implementada a partir de los comicios legislativos de 2025. “A la gente lo que hoy le importa es la boleta de la luz o la del gas. Pero es claro que detrás de los temas que se tratan siempre hay algo más. Sabíamos que había tres empresas que se podrían encargar de imprimir esas boletas electorales: la Casa de Moneda, Bolt y Clarín. Y apenas sancionada la ley, el vocero Adorno sale a anunciar la disolución de la Casa de Moneda, de manera que quedan sólo dos”, explicó.

Presente en la marcha del último miércoles junto con militantes de la Agrupación 17 de Octubre de Mercedes, acompañando a Sergio Massa (foto), Selva ratificó su apoyo a la Ley de Financiamiento Educativo al decir que compromete apenas el 0,1 por ciento del PBI, que equivale a unos 780.000 millones de pesos. “Y para los que expresan dudas, deben saber que se prevén auditorias, además de una actualización del presupuesto de las universidades nacionales por inflación”. La intención última es “que no pase lo que pasa ahora, que el sostenimiento de la educación no quedé a discrecionalidad de los gobernantes”, remarcó.

Selva admitió que el PRO quedó ahora en el centro de la escena parlamentaria de cara a un eventual rechazo del Legislativo al veto presidencial a la ley. “Esperamos que la educación sea su bandera, como han dicho”, manifestó. Lo que entusiasma a la diputada por Buenos Aires es que “el Gobierno empieza a ver que hay causas a las que no se puede llevar puestas”.

La diputada nacional de origen mercedino fue cuestionada al viraliizarse un gesto que le dedicó al Presidente durante la presentación del Presupuesto 2025 ante el Congreso.

“Me arrepiento de la reacción, del gesto inapropiado que tuve durante el show que montó el Presidente”, dijo la legisladora en declaraciones a Radio Meridiano. “Respondí de ese modo a una de sus tantas agresiones, que fue cuando dijo que (a los opositores) nos costaba sumar. Pero ese gesto no representa lo que soy como persona”, subrayó.

El fuck you de la legisladora sobrevino durante la primera oportunidad en la que Milei dejó de leer su discurso para responder a los murmullos que empezaban a escucharse desde la bancada opositora.

Circuló rápidamente en el espectro virtual la imagen de Selva alzando el dedo medio de su mano derecha en dirección al jefe del Estado, una devolución que el mandatario aparentemente no llegó a percibir. Según la legisladora, “una violencia digital como ésta de los últimos días no la viví nunca en mi vida”.

“Me arrepiento de la reacción que tuve el domingo y de ponerme a la altura del Presidente. Pero déjenme decir que el primero que no respeta la investidura presidencial es él”, remató.

El veto presidencial a la ley de la movilidad jubilatoria y el apoyo de diputados radicales al Ejecutivo en el Congreso encendieron un debate que no se acalla. ¿A quién nuclea hoy la Unión Cívica Radical? ¿Tiene futuro como partido político?

Ignacio ‘Naco’ Respuela, referente del radicalismo en Mercedes, se mostró en desacuerdo con la actitud de cuatro legisladores nacionales de la UCR de acompañar con su voto el veto del Ejecutivo a la movilidad jubilatoria, “fundamentalmente porque habían votado distinto en primera instancia, lo que implica una contradicción enorme”. Más aún, siendo que el proyecto aprobado en el Congreso había sido presentado por el propio radicalismo. “Desde ese punto de vista, uno no puede más que estar en contra de la actitud de esos cuatro diputados”, dijo en declaraciones a Radio Meridiano.

Sin embargo, el concejal mandato cumplido también se manifestó en contra de la decisión de su partido de suspenderles la afiliación a esos diputados por entender que “no se juzga con la misma vara a todo el mundo” dentro de la UCR. En este sentido, señaló el caso del “radical K” Gustavo Posse, exitendente de San Isidro y candidato del radicalismo en la Provincia, cuya cercanía con el kirchnerismo “ni siquiera fue sancionada por el partido”.

En la misma línea criticó Respuela a Ricardo Alfonsín, “que fue embajador del gobierno deplorable que encabezaron Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner, y que tampoco fue sancionado”.

Sobre Martín Lousteau (foto), senador nacional por la Ciudad de Buenos Aires y presidente de la UCR, el dirigente mercedino (“ya no en la militancia activa”) recordó que “en absoluta soledad votó en contra de la Ley Bases cuando la totalidad de los senadores nacionales de la Unión Cívica Radical votaron a favor”. Y le achacó asimismo haber sido “ministro de Economía del kirchnerismo con la 125. Esas son las cosas que a mí me preocupan, que hay una doble vara para juzgar este tipo de conductas”.

Por encima de todo esto, Respuesla cree ver que “el radicalismo ha perdido la brújula. Algunos se acercaron más al kirchnerismo y otros lo están haciendo a este Gobierno. Personalmente, creo que hay que ser un poco más ecuánime y seguir los principios e ideas fundacionales de la UCR”.

“Más que embarrarse en cuestiones internas que no conducen a nada, el radicalismo debería pararse bien frente al gobierno de Milei y a la oposición obstructiva del kirchnerismo; la UCR debe tomar una postura clara, y no lo está haciendo”, insistió.

Lejos de preocuparse por la falta de referentes jóvenes del partido en Mercedes, Respuela afirmó que “no se trata de un problema local, de si acá hay o no liderazgos; el problema de la UCR es nacional, y de ahí para abajo. El partido prácticamente está desapareciendo. Me preguntan si el radicalismo se rompe. Se rompe algo que existe. Y el radicalismo hoy, ¿existe realmente? ¿A quién representa la UCR? A pesar de tener muchos intendentes, muchos concejales, hasta varias gobernaciones, no tenemos un partido político que represente algo para la gente. Hoy la marca Unión Cívica Radical no le genera nada a la sociedad, y mucho menos a los jóvenes”.

Como último gran líder del partido citó el exconcejal a Raúl Alfonsín. “Hoy navegamos en un océano, solos, sin nadie que conduzca los destinos del partido. La ausencia de liderazgo a nivel nacional y provincial es enorme, y eso va hacia abajo. Por más liderazgo que tengamos en Mercedes, si no hay una buena conducción más arriba vamos a andar mal igual”, se lamentó. “Los radicales necesitamos recuperar identidad”.

Desde la semana pasada, la empresa EDEN acarrea problemas en un transformador de grandes dimensiones, que ya había provocado interrupciones en el servicio hace unos días.

“Le tocó a la zona céntrica y el lunes el Palacio no tuvo luz”, explicó Andrés Bozzini, concejala de Unión por la Patria. Al ser consultada la compañía eléctrica, el rango horario de solución del problema era tan amplio que la posibilidad de una espera de la solución no garantizaba que los ediles finalmente pudieran sesionar.

Un dato no menor es que las sesiones se graban en video y era imposible hacerlo sin el suministro de electricidad en el edificio. Por todo esto, la primera sesión ordinaria del mes se pasó para este martes a las 19 hs.

Bozzini contó que un grupo grande de vecinos se autoconvocó frente al Legislativo en rechazo al veto presidencial del aumento a jubilados y pensionados. Justamente el lunes debía ingresar una petición particular del concejal mandato cumplido Juan Montoya para que como Concejo Deliberante se logre una resolución que exija esa mejora. A la vez, desde Unión por la Patria se buscaba otra resolución para repudiar la represión que sufrieron los jubilados ante el Congreso hace unos días. Todo eso quedó para hoy.

Algunos concejales aspiran también a sentar posición en contra de las manifestaciones del ministro de Justicia, Santiago Cúneo Libarona, sobre cuestiones de género y otras. Y también sobre la aparente intención del Ejecutivo nacional de limitar el acceso a la información pública.

Se mantiene la preocupación de los concejales por la aparente quita de fondos a la histórica Biblioteca Popular Sarmiento, que desde diciembre no recibe un subsidio de Nación que ayudaba a su sostenimiento. “Se llegó a dudar de sus cuentas pero tienen todos los papeles al día. Han recibido un mail diciendo que el subsidio se mantendrá, que llegaría pronto, pero sigue sin recibirse”, contó Bozzini.

“Nadie está en contra de que el Estado funcione mejor, de que se revisen ciertos mecanismos, pero lo que está ocurriendo es que por revisar, después no se reanudan los beneficios”, dijo.

El legislador de origen mercedino expresó, a través de su cuenta en la red social X, su intención de ponerle coto al “desguace” del sistema educativo provocado por el “brutal ajuste” que viene llevando a cabo el gobierno de Javier Milei.

La Comisión de Educación y Cultura de la Cámara Alta está integrada por 17 legisladores, quienes, junto a De Pedro, tendrán la misión de afrontar los desafíos que atraviesa el país en la materia. Algunos de los miembros son los senadores Anabel Fernández Sagasi, Stella Maris Olalla, Fernando Salino, Flavio Fama  y Mercedes Valenzuela. Lucila Torres es la secretaria administrativa.

A nueve meses de las últimas elecciones generales, esta comisión es una de las que permanecía sin constituirse ya que la presidencia corresponde a Unión por la Patria, el interbloque mayoritario en el Senado, que en disconformidad con el reparto que se hizo de las comisiones y sus integrantes no había designado a sus representantes hasta ahora.

“Es un honor presidir la Comisión de Educación. Tenemos que pensar buenas reformas y avanzar en el modelo educativo que queremos para nuestros jóvenes, ser creativos y trabajar en los consensos y acuerdos. La gestión se tiene que diseñar pensando en la gente”, dijo De Pedro en la apertura de la reunión en la que fue ungido como presidente, el jueves pasado.

Alli mismo, la Comisión manifestó su interés de avanzar en un dictamen sobre el proyecto de ley de Financiamiento Educativo Universitario, que ya tiene media sanción de la Cámara de Diputados.

A pesar del voto negativo de los representantes de La Libertad Avanza, el acompañamiento del oficialismo y de dos concejalas de Juntos garantiza para el equipo del intendente municipal un alivio económico en medio de las crecientes demandas.

Mariana San Martín, presidenta del Legislativo, dijo que la iniciativa llegará a la sesión ordinaria de este lunes a las 19 hs con despacho dividido ya que los libertarios anticiparon su rechazo, no obstante lo cual será aprobada, a pesar -incluso- de las dudas planteadas por la concejala Evangelina Cabral. Justamente, a requerimiento de la edil se hará presente en la reunión de Labor Parlamentaria previa a la sesión general el secretario de Educación municipal, José Luis Pisano, al igual que su par de Economía, David Valerga, junto a su equipo de trabajo.

Valerga participó ya de reuniones de comisión para brindar precisiones sobre las razones de la solicitud de ampliación presupuestaria y el uso que se le dará al dinero público. El pedido del Ejecutivo se funda en dos razones: las mejoras salariales acordadas con los empleados municipales y la suba de los costos en todo lo que hace al funcionamiento de las distintas dependencias de la ciudad.

Otro tema que podría será abordado durante la sesión ordinaria es la situación de la Biblioteca Popular Sarmiento, que aún no ha recibido el aporte económico que cada año le gira la Nación. El oficialismo presentó la semana pasada un proyecto para salir al rescate de la histórica institución y dos de las miembros de su comisión directiva se entrevistaron personalmente con algunos concejales, pero una comunicación por e-mail asegurando que “en los próximos días” será depositado el dinero que todavía se adeuda puso en compás de espera al Concejo Deliberante respecto de este tema.

En otro orden, San Martín comentó que esperan poder avanzar en un proyecto que ponga en primer plano el tratamiento y prevención de la endometriosis, tal como hizo el mes pasado el Legislativo de la provincia de Buenos Aires. “Es una enfermedad silenciosa que afecta a muchas mujeres y que apoyada y acompañada tiene cura”, dijo. Recientemente se declaró al 14 de marzo como Día de la Endometriosis y la intención es respaldar desde el Estado facilitando estudios médicos y la medicación que las pacientes pueden llegar a requerir.

El oficialismo no consiguió el quórum necesario para abrir una reunión especial en la que se debatirían cuestiones como la postura frente al fraude en Venezela y la visita de legisladores libertarios a genocidas condenados.

A punto de viajar a La Rioja para asistir a una consagración de la nueva Constitución provincial, la diputada nacional Sabrina Selva conversó con Radio Meridiano. “Es un momento histórico -dijo- porque se trata de una Constitución que garantiza y reconoce derechos, y que nos llena de orgullo”.

En cuanto a la sesión del jueves en el Congreso, que no se pudo realizar, comentó que si bien el temario no era fundamental sí abarcaba “una cuestión que nos preocupa mucho, que es el proyecto del blanqueo de armas que impulsa (la ministra de Seguridad) Patricia Bullrich”.

Aparentemente, las negociaciones sobre varios temas que llevaba adelante el oficialismo, que era quien había convocado la sesión, no llegaron a buen puerto y eso truncó la cita. Particularmente, las diferencias habrían surgido entre el presidente de la Camara Baja, Martín Menem, y el bloque que lidera el exministro Miguel Angel Pichetto, Hacemos Coalición Federal.

Con todo, se sesionó en minoría y desde el bloque que integra Selva, la diputada Cecilia Moreau llamó la atención sobre la visita de legisladores de La Libertad Avanza a los genocidas detenidos en la cárcel de Ezeiza, que pidió que sea sancionada.

Respecto de Venezuela, el Frente Renovador que integra Sabrina Selva exigió la transparencia en los comicios presidenciales “para resguardar la paz y la democracia en un país vecino. Estamos a la espera de que eso suceda. Le exigimos a Nicolás Maduro que muestre las actas que confirman el triunfo que proclama”.

En otro orden, la diputada rechazó la ampliación del presupuesto de la SIDE en 100 millones de pesos, en que la cree ver “un motivo oscuro en momentos en que desde el Ejecutivo nos dicen que no hay plata”.