El veto presidencial a la ley de la movilidad jubilatoria y el apoyo de diputados radicales al Ejecutivo en el Congreso encendieron un debate que no se acalla. ¿A quién nuclea hoy la Unión Cívica Radical? ¿Tiene futuro como partido político?
Ignacio ‘Naco’ Respuela, referente del radicalismo en Mercedes, se mostró en desacuerdo con la actitud de cuatro legisladores nacionales de la UCR de acompañar con su voto el veto del Ejecutivo a la movilidad jubilatoria, “fundamentalmente porque habían votado distinto en primera instancia, lo que implica una contradicción enorme”. Más aún, siendo que el proyecto aprobado en el Congreso había sido presentado por el propio radicalismo. “Desde ese punto de vista, uno no puede más que estar en contra de la actitud de esos cuatro diputados”, dijo en declaraciones a Radio Meridiano.
Sin embargo, el concejal mandato cumplido también se manifestó en contra de la decisión de su partido de suspenderles la afiliación a esos diputados por entender que “no se juzga con la misma vara a todo el mundo” dentro de la UCR. En este sentido, señaló el caso del “radical K” Gustavo Posse, exitendente de San Isidro y candidato del radicalismo en la Provincia, cuya cercanía con el kirchnerismo “ni siquiera fue sancionada por el partido”.
En la misma línea criticó Respuela a Ricardo Alfonsín, “que fue embajador del gobierno deplorable que encabezaron Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner, y que tampoco fue sancionado”.
Sobre Martín Lousteau (foto), senador nacional por la Ciudad de Buenos Aires y presidente de la UCR, el dirigente mercedino (“ya no en la militancia activa”) recordó que “en absoluta soledad votó en contra de la Ley Bases cuando la totalidad de los senadores nacionales de la Unión Cívica Radical votaron a favor”. Y le achacó asimismo haber sido “ministro de Economía del kirchnerismo con la 125. Esas son las cosas que a mí me preocupan, que hay una doble vara para juzgar este tipo de conductas”.
Por encima de todo esto, Respuesla cree ver que “el radicalismo ha perdido la brújula. Algunos se acercaron más al kirchnerismo y otros lo están haciendo a este Gobierno. Personalmente, creo que hay que ser un poco más ecuánime y seguir los principios e ideas fundacionales de la UCR”.
“Más que embarrarse en cuestiones internas que no conducen a nada, el radicalismo debería pararse bien frente al gobierno de Milei y a la oposición obstructiva del kirchnerismo; la UCR debe tomar una postura clara, y no lo está haciendo”, insistió.
Lejos de preocuparse por la falta de referentes jóvenes del partido en Mercedes, Respuela afirmó que “no se trata de un problema local, de si acá hay o no liderazgos; el problema de la UCR es nacional, y de ahí para abajo. El partido prácticamente está desapareciendo. Me preguntan si el radicalismo se rompe. Se rompe algo que existe. Y el radicalismo hoy, ¿existe realmente? ¿A quién representa la UCR? A pesar de tener muchos intendentes, muchos concejales, hasta varias gobernaciones, no tenemos un partido político que represente algo para la gente. Hoy la marca Unión Cívica Radical no le genera nada a la sociedad, y mucho menos a los jóvenes”.
Como último gran líder del partido citó el exconcejal a Raúl Alfonsín. “Hoy navegamos en un océano, solos, sin nadie que conduzca los destinos del partido. La ausencia de liderazgo a nivel nacional y provincial es enorme, y eso va hacia abajo. Por más liderazgo que tengamos en Mercedes, si no hay una buena conducción más arriba vamos a andar mal igual”, se lamentó. “Los radicales necesitamos recuperar identidad”.