Política

En una sesión extraordinaria de ayer, el Concejo Deliberante aprobó por unanimidad que el predio de Acceso sur y 132 pueda ser utilizado para desarrollar el programa Casa Activa.

El terreno, ubicado frente al barrio Favaloro, fue elegido luego de que se cayera la compra de tierras de la Granja Arco Iris en el barrio El Rosedal. Con el aval del poder Legislativo, desde la oficina de la intendentencia podrán avanzar en el resto de las gestiones para que PAMI pueda llevar a cabo este plan que, según explicaron, proviene de países nórdicos y es una revolución dentro de la gerontología.

La novedad viene a dar punto final a un asunto que implicó idas y vueltas, luego de que el municipio tuviera que dar de baja la compra del predio de la Granja Arco Iris debido a las quejas y oposición de los vecinos del lugar. En medio de un contexto de campaña política, y en vistas a las elecciones generales de noviembre, desde el oficialismo consideraron que el reclamo puede ser válido pero que sin embargo, creen que el mismo estuvo teñido de intereses políticos. Mariana San Martin, presidenta del bloque, consultada por Alberto Florella sobre una actitud discriminatoria por parte de los vecinos, dijo que estuvo en una reunión con un grupo grande de vecinos convocados al Concejo Deliberante y que de la palabra de los vecinos no puede deducir eso. Sin embargo, aseguró que “los vecinos llegaron un tanto confundidos. Y ahí es donde nosotros creemos que hubo alguna mal intención por parte de la oposición porque, lo que ellos tenían entendido que era el proyecto Casa Activa, era totalmente diferente a lo que realmente es”, afirmó y agregó que “los vecinos no habían tenido acceso al proyecto”. “Supongo que han sido influenciados por algunas dirigencias de la oposición, en ese sentido en tratar de inocularles una propuesta que era totalmente diferente a lo que significa casa Activa”.

En este sentido, Matias Dematei, presidente del Concejo, fue más allá y señaló a Evangelina Cabral y Juan Navarro como dos de los dirigentes políticos que estuvieron “colocando su granito de arena para herir susceptibilidades”. El funcionario y representante del Frente de Todos aseguró que en plena campaña política uno no quiere entrar en conflicto con nadie pero que, “por ejemplo, la concejal Cabral y el presidente de la UCR Juan Navarro, dejaron muy en claro que ellos no iban a acompañar esa compra bajo ningún tipo de vista”. “Llevaron una cuestión que tenía que ver con mejorar la calidad de vida a los adultos mayores, al terreno político partidario. Se salió por el lado positivo, pero no hay que dejar de recordar eso”, finalizó.

EL DESTINO DE LA GRANJA

El reclamo de los vecinos del Rosedal, así como llevó a cancelar la compra del predio de la Granja Arco Iris, también inhabilitó el proyecto de la institución que buscaba construir un centro de día con el dinero adquirido por la transacción.

Sin embargo, Dematei anunció que junto al intendente Ustarroz, asumieron el compromiso de lograr llevar adelante este proyecto que quedó trunco. Según señaló, en una reunión con integrantes de la Granja, les comunicaron que el municipio se va ocupar, a través de gestiones de nación para que eso se lleve adelante en un muy pero muy corto plazo. “Así que, quienes son parte de la granja no se desprenden del terreno y el proyecto de la granja se va a realizar. De hecho, va a ser superador”.

Mercedes Caputo, directora del espacio, dijo respecto a la noticia que esperan en unos días tener más detalles y que, aunque les queda un sabor amargo, mientras tanto continuarán trabajando como si nada hubiera pasado.

Esta mañana el intendente Ustarroz anunció que el terreno para el proyecto Casa Activa finalmente estará ubicado en Acceso Sur y 132. De esta manera, queda resuelta una parte del conflicto desatado por vecinos del barrio El Rosedal.

Luego de que desde el municipio tuviera que dar marcha atrás con el anuncio de la construcción de viviendas para adultos mayores mediante la compra de terreno a la Granja Arco Iris después de que un grupo de vecinos realizara un reclamo, la institución dedicada a la educación para personas con discapacidad mental afectada emitió una solicitada donde exponen su versión de los hechos. María de las Mercedes Caputo, presidenta de la Comisión, conversó con Radio Meridiano.

Con la disputa abierta por la cancelación de la intendencia sobre el doble anuncio realizado la semana pasada, desde la Comisión Directiva de la Granja Arco Iris publicaron una solicitada donde detallan su versión de la historia. Caputo, presidenta de la misma, habló con Radio Meridiano dijo que ellos son los únicos perjudicados porque “el municipio va a poder construir esos hogares para adultos mayores en otro lugar y los vecinos van a quedar tranquilos en su vecindario en paz”.

La referente del espacio que contiene a personas con discapacidad mental desde hace más de 30 años dijo: “habíamos llegado al fin de nuestra lucha para construir ese sueño tan ansiado, pero ahora esto se desmorona totalmente”. Según señaló Mercedes, para ellos era algo ya confirmado y no una conversación. “Tenemos un boleto de compraventa”, acentuó y agregó que si bien lo que se dice es que nadie quiere perjudicar a la Granja, “los únicos perjudicados somos nosotros”.

Consultada sobre la actitud vecinal y un entrevero e interés político en el reclamo realizado, Caputo señaló que la solicitada es clara y que quieren dar a conocer a la comunidad que los ayuda el por qué no pueden avanzar con el proyecto. “No buscamos generar polémica”, expresó. Sin embargo, se refirió a que “no hay que ser cínicos. Estamos en un momento político álgido” e invitó a todos a leer la carta para que así la población pueda entender cuáles son las expresiones de los vecinos y así sacar sus propias conclusiones. Según indicó, aún no tuvieron conversación con los y las vecinas pero que están abiertos a dialogar con todos. “No nos cerramos. Tenemos un espíritu de lucha tradicional y así vamos a seguir”, concluyó.

A CONTINUACIÓN, LA SOLICITADA COMPLETA.

SOLICITADA DEL HOGAR GRANJA ARCO IRIS

El Concejo Deliberante aprobó por unanimidad el proyecto que busca darle una resolución al conflicto por la obra del boulevard sobre la Avenida 17. Realizarán su ensanchamiento entre las calles 32 y 40. Las obras ya comenzaron.

En una nueva sesión del Honorable Concejo Deliberante quedó aprobado el proyecto que habilita quitar 1 metro de las veredas de Avenida 17 entre las calles 32 y 40 para así poder continuar con la construcción del boulevard sobra la misma. Juan Carlos Schifini confirmó que ya están trabajando en el lugar.

La obra había sido paralizada luego de que el Concejo aprobara por voto unánime la eliminación del artículo 2 de la ordenanza original de obra ya que no se daban las medidas exigidas por vialidad. La disputa comenzó luego de que los trabajos continuaran a pesar de su no aprobación y de que el concejal del PRO Carlos Mosso comunicara públicamente la imposibilidad de la obra bajo esos parámetros y la necesidad del tratamiento en el Poder Legislativo. Tras llegar ayer a un acuerdo entre los concejales del recinto, el voto a favor permitió que desde hoy retomaran los trabajos en el sitio. VER NOTA

Matias Dematei, presidente del cuerpo de ediles, recordó que muchos hablan del embellecimiento de las calles con los boulevares pero es una cuestión de seguridad vial y  aclaró que “los canteros reducen la taza de accidentes porque reduce la velocidad”. 

En conferencia de prensa el intendente Juan Ignacio Ustarroz anunció la construcción de un complejo habitacional con 32 viviendas para Adultos Mayores.

Con una inversión de 120 mil dólares, el Municipio busca comprar 5 mil metros cuadrados dentro de la Granja Arco Iris, donde construirá un complejo habitacional compuesto por 32 hogares destinados a adultos mayores. 

Mediante la venta de terreno, la granja Arco Iris, el centro de día especializado en contención y acompañamiento con personas con discapacidades mentales, podrá llevar a cabo el desarrollo del Hogar Convivencial y así solucionar una de las problemáticas y principales necesidades de los y las asistentes.

Ustarroz dijo al aire de Meridiano que esto es un “hecho histórico y trascendental” ya que “todos sabemos que Granja Arco Iris es un institución de mucho trabajo y esfuerzo que logró hacer el Centro de Día pero le falta el Hogar Convivencial. Todos los padres que iniciaron este proyecto, lo hicieron con la perspectiva de hacer Hogar Convivencial ya que ese es el mayor drama para las personas con algún tipo de problemática en las personas con discapacidad”.

El proyecto de compra pasará al Concejo Deliberante para continuar con su proceso legislativo correspondiente. El jefe comunal dijo sobre los anuncios que “es un círculo virtuoso y lindo que nos enorgullece porque vamos a ver en breve el inicio de dos importantísimas obras en construcción con población destinataria que realmente lo necesita”.

El Concejo Deliberante no logra acordar una solución a la obra del boulevard en Avenida 17, altura calle 34, paralizada desde hace un mes. Para Luis Ponce es una cuestión política. Por otro lado, Carlos Mosso responsabilizó al Ejecutivo de no tener una resolución o medidas paliativas mientras la misma representa un peligro para los transeúntes.

La discusión sobre la construcción del boulevard sobre la Avenida 17 a la altura de la calle 34 aún no encuentra el camino de salida. Para Luis Ponce, subsecretario de Obras y Servicios Públicos, “se mezcla lo político”. Para Carlos Mosso, concejal del PRO del bloque de Juntos por el Cambio, avanzar en una resolución del conflicto depende meramente del poder ejecutivo.

Según el subsecretario, la resolución de la temática es responsabilidad de los funcionarios de la oposición: “acá se mezcla lo político”, dijo y aseveró que ellos propusieron soluciones, pero así y todo hace semanas que el proyecto está estancado con estas discusiones. A su vez, para Ponce “es una mentira absoluta” que el boulevard no permita el paso de dos vehículos y que él mismo lo pudo corroborar durante el domingo de elecciones.  Sin embargo, fue por voto unánime que el Concejo aprobó la eliminación del artículo 2 de la ordenanza ya que, según lo planteado, la obra no respetaba las medidas necesarias de vialidad. “Estas discusiones terminan siendo egoístas porque yo me preguntaría si en estos días que la obra está paralizada hay un accidente, ¿Quién va a ser responsable de eso?”, aseveró el funcionario.

Por su parte, Mosso declaró que “Ponce debería juntarse con los concejales de su propio partido para interiorizarse porqué está parada esa obra”  y que el primero error fue de ellos al realizar una obra que aún no estaba aprobada por el cuerpo legislativo. “Ni Carlos Mosso ni Juntos por el Cambio ni la oposición tienen responsabilidad directa sobre ese tema. Acá es un Concejo Deliberante completo”, dijo y aseguró que fue en un diálogo previo a la sesión del CDH donde acordaron quitar el artículo 2 donde quedaba sin efecto la construcción del boulevard en cuestión.

Para Ponce estas cuestiones se deben tener en cuenta a la hora de votar: “viendo los resultados del domingo no puedo hacerme el distraído y debo pedirle a la sociedad que acompañe esta gestión en noviembre porque sin duda estas serían las cuestiones que pasarían si nosotros perdemos la elección”. Mientras tanto Mosso pidió: “que quede claro lo siguiente: el concejal Carlos Mosso no puso ningún palo en la rueda. Esto de sacar el artículo el 2 fue más del mismo oficialismo que de la oposición,  se dieron cuenta que no estaba bien por lo tanto lo hablaron con nosotros y lo sacaron” y aseguró que tienen la mejor disposición para solucionar el conflicto lo antes posible.

Por su parte, el presidente del Concejo Matías Dematei, confirmó a Radio Meridiano que fue junto al ingeniero Gustavo Salomón con quien vieron la dificultad de la obra al tomar las medidas y se decidió no aprobar ese tramo: “cuando avanzó me extrañó”, dijo y agregó que deben llegar informes de Seguridad Vial y luego esperan una nueva ordenanza.

La realidad es que, al momento, a lo largo de la avenida continúan colocados los fierros y cemento en algunas secciones, siendo de un elemento inseguro para la circulación de vehículos. Consultados sobre la peligrosidad de ello, tanto Mosso como Ponce acordaron que debería encontrarse una rápida resolución o bien colocar algún tipo de señalamiento de advertencia. Sin embargo, para el referente del PRO es el Ejecutivo quien debe responder a esa situación.

Dentro de las soluciones definitivas se evalúa quitar unos 70 cm de franja de vereda de cada lado. Según indicó Mosso van a votar positivamente: “No vamos a estar en contra por el solo hecho de ser opositores”, dijo. Ponce, por su parte, declaró que ellos ponen en marcha los proyecto que envía el Ejecutivo, en este caso desde la Dirección de Vialidad, y pidió que lo “dejen terminar la cuadra de 32 a 34”.