Los representantes del Ejecutivo mercedino se retiraron de la reunión llevada a cabo el viernes último en el ámbito del Ministerio de Trabajo, denunció el Sindicato de Trabajadores Municipales (STMM).
Al encuentro habían asistido en representación del Municipio el secretario de Economía, David Valerga; el subsecretario de Gobierno, Esteban Buzzalino; y el director de Asuntos Legales. Según la titular del gremio, Evangelina Artaza, aún siguen esperando una respuesta de las autoridades ante su denuncia de que no están dadas las condiciones para la jubilación obligada de los trabajadores involucrados.
Artaza insiste en que existe “una animosidad” de parte de las autoridades para con los once empleados dedicados a la recolección de residuos. En la Federación de Municipales a la que pertenece el STMM habrá hoy mismo una reunión para ver cómo se avanza en el reclamo.
El viernes próximo debería ser el último día de desempeño de los once empleados jubilados. “Yo creo que los (funcionarios) que asistieron a la reunión no tienen las respuestas que estamos pidiendo. Nosotros queremos que los trabajadores se jubilen con las condiciones laborales y los derechos que ya están consagrados. De no ser así se sentaría un precedente que no es bueno”.
“El Ejecutivo debe darse cuanta de que este fue un proceso mal realizado. Hace a la grandeza de las personas reconocer cuando se equivocan y volver hacia atrás”, insistió la dirigente.
Artaza tiene presentados varios pedidos de entrevista con el intendente Juan Ustarroz, “incluso desde antes de que se fuera de vacaciones”, pero aún no ha sido citada por este tema.
PARITARIA
En cuanto a la reapertura de paritarias, Artaza recordó que fue solicitada el 2 de enero, luego de haber recibido los municipales un último incremento salarial en noviembre de 2024. Ese pedido nunca fue contestado, por lo que este martes presentó un “pronto despacho” para acelerar los plazos. “Nosotros cobramos este viernes y al día de hoy no hemos recibido ninguna respuesta”, remarcó. “Los municipales vivimos debajo de la línea de indigencia, necesitamos una recomposición salarial urgente, sobre todo a partir de los últimos aumentos en los servicios, gas, combustible, luz, alquileres. La inflación para nosotros es un dato más, lo que pedimos es una recomposición salarial. A un jubilado municipal, un 2 o 3 por ciento de aumento no le significa nada”, se lamentó.

La función de las plantas y los pastizales, dijo, es la de retener el agua. “La retienen cuando llega y la van largando de a poquito. Ahora, si hacés un camino, el agua se pierde, se va. Eso pasa en las ciudades, en el campo cuando hay monocultivo, y en las márgenes de los ríos que han perdido su masa forestal. Los arroyos y el río Luján tendrían que tener en sus márgenes una selva en galería que hoy no existe”.
“Al río hay que tenerle respeto pero no miedo. El río Luján siempre se inundó; entonces, no porque ahora se desborde hay que empezar a pensar en una nueva obra para ensancharlo. Debemos volver a darle valor a las masas forestales que lo circundan”.
En Suipacha también llovieron 120 mm y ese agua desemboca en el arroyo Moyano, que es un afluente de la cuenca del Luján. “Ante este hecho excepcional estamos esperando un desborde del río”, reiteró la funcionaria.
Av. 1 y 12 bis, como una laguna.
En Av. 29 y 42, una rama caída no llegaba a obstaculizar el tránsito pero representaba igualmente un riesgo para automovilistas y peatones. A media mañana, en Av. 2 entre 35 y 37 el agua estaba a punto de ingresar a las viviendas (foto). Lo mismo pasaba en 4 entre 43 y 45.
“En Av. 1 y 22 bis, para el lado de la 111, es un río” denunció un oyente de Meridiano. En cuanto al río Luján, el caudal fue en aumento desde el domingo a la tarde. Si bien hoy se encontraba alto, no había salido de su curso (foto).
La lluvia torrencial en un corto tiempo provocó que los desagües no dieran abasto. En Av. 40 y 33 se salió de su lugar la tapa de una boca de tormenta, lo que, al estar la calle cubierta por el agua, representaba un riesgo enorme para quienes transitan por la zona. En horas del mediodía el incoveniente fue resuelto por personal municipal.
Cuando le consultaron si esto representaba una ruptura interna en LLA, Di Leo se mostró taxativa: “Nosotros estamos siempre en el mismo lugar. Cuando lo nombraron a Ramón Vera como coordinador de la Primera Sección empezaron los problemas. Desplazó a los coordinadores de algunos distritos sin avisarles y puso gente que habla el mismo idioma y tiene el mismo nivel de suciedad que él. Nosotros estamos siempre en el mismo lugar y tratamos de sacar de la política a ese tipo de gente. Acá la ruptura la hizo Ramón Vera, él rompió Mercedes”.